André De Zutter (2016, 2017, 2018) doctoreerde op het thema om ware van valse aanklachten bij verkrachtingen te onderscheiden. Samen met collega’s voerde hij diverse onderzoeken uit in Nederland om te testen of het mogelijk is om een model te bouwen om ware en valse beschuldigingen van verkrachting te onderscheiden op basis van de theorie van “gefabriceerde verkrachting”. De theorie is gebaseerd op het principe dat een valse aanklager van verkrachting niet is verkracht en een verhaal moet verzinnen, terwijl het verhaal van een echt slachtoffer is gebaseerd op herinneringen aan de gebeurtenis. Als gevolg hiervan zullen valse aanklagers zich gedragen zoals leugenaars doen, hun verhaal construeren op basis van hun eigen seksuele ervaringen en op mentale representaties. Het door de Zutter en collega’s ontwikkelde model was volgens hem in staat om de ware aard van de meerderheid van de valse beschuldigingen te voorspellen met een nauwkeurigheidspercentage van 91%. Volgens hem is het dus mogelijk om in aanzienlijke mate onderscheid te maken tussen ware en valse beschuldigingen van verkrachting.
Het probleem van valse beschuldigingen (De Zutter et al. 2017)
‘Het vertrouwen van de onschuldigen is het nuttigste instrument van de leugenaar’. Het citaat uit de roman Needful Things, geschreven door Stephen King in 1991, is van toepassing op alle valse beschuldigingen. Het is het vertrouwen van politieagenten en het rechtssysteem in vermeende slachtoffers dat de valse aanklager beschermt en ervoor zorgt dat hij of zij niet wordt opgemerkt.
Niet alle beschuldigingen van misdaden zijn waar. Vooral valse beschuldigingen van verkrachting wekken emoties op ( Dershowitz, 1994 ). Onder wetenschappers vormt de prevalentie van valse beschuldigingen van verkrachting de kern van een verhit debat met extreme en waarschijnlijk ongerechtvaardigde beweringen aan beide kanten ( Brownmiller, 1975 , Kanin, 1994 , Rumney, 2006 ).
Sommigen beweren dat bijna alle beschuldigingen waar zijn (2% valse beschuldigingen; Brownmiller, 1975 ) en anderen dat alle beschuldigingen vals zijn (100% valse beschuldigingen Kanin, 1994 ). Terwijl Greer (1999) beweert dat het cijfer van 2% valse verkrachting niet waar is, omdat het cijfer niet gebaseerd was op degelijk onderzoek, is het cijfer van 100% ook niet gerepliceerd en werd het waarschijnlijk veroorzaakt door methodologische tekortkomingen. Bovendien lijkt het onmogelijk dat alle beschuldigingen vals zouden zijn.
Hoewel de controverse over de prevalentie van valse beschuldigingen voortduurt , lijkt niemand het bestaan van valse beschuldigingen van verkrachting te weerleggen (zie Rumney, 2006 , voor een overzicht). Politieagenten lijken te geloven dat valse beschuldigingen van verkrachting alomtegenwoordig zijn ( Saunders, 2012 ). In Nederland lijken politieagenten die mening te delen ( Schaafsma, 2006 ).
Politieagenten houden echter soms de verkeerde kant op bij het beoordelen van beschuldigingen van verkrachting met duidelijke negatieve gevolgen voor het echte slachtoffer dat als valse klager wordt behandeld ( Ebisch, 2010 ).
Het identificeren van valse beschuldigingen van verkrachting is belangrijk, aangezien valse beschuldigingen van verkrachting bestaan en zeker niet onschadelijk zijn. Valse positieven, beschuldigingen die als waar worden beschouwd terwijl de beschuldigingen in feite vals zijn ( Friedrichsen, 2013 ), maar ook valse negatieven, beschuldigingen die als onwaar worden ervaren terwijl de beschuldigingen in feite waar zijn, leiden tot ongewenste, negatieve gevolgen ( Ebisch, 2010 ). In het onderzoek bekijken De Zutter, A.,Horselenberg,R., van Koppen, P. (2017) hoe ware beschuldigingen van verkrachting kunnen worden onderscheiden van valse beschuldigingen op basis van het verhaal van de klager.
Definitie van ware en valse beschuldigingen van verkrachting en grondwaarheid
Een echte beschuldiging van verkrachting is het daadwerkelijk onwettig dwingen van een persoon door middel van fysiek geweld of dwang tot geslachtsgemeenschap. Geslachtsgemeenschap wordt gedefinieerd als een gebeurtenis waarbij penetratie betrokken is. In het meeste onderzoek wordt volgens De Zutter et al. (2017) verkrachting gedefinieerd als het onder dwang binnendringen van de vagina of anus van het slachtoffer met een penis, tong, vingers of voorwerp, of het binnendringen van de mond van het slachtoffer met een penis. Tongzoenen onder dwang wordt niet als verkrachting beschouwd.
Professionals in het strafrecht zijn geneigd een beschuldiging als vals te beoordelen wanneer het verslag van de verkrachting niet helemaal waar is, in de zin dat tenminste een deel van het verhaal van de klager niet waar is, hetzij omdat zij heeft gelogen of een fout heeft gemaakt ( Saunders, 2012 ). Dat is een onvolmaakte definitie volgens De Zutter et al. (2017), omdat slachtoffers die wel verkracht zijn maar bijvoorbeeld hebben gelogen over de manier waarop zij de verkrachter heeft ontmoet, als valse klagers worden behandeld.
Kanin (1994) heeft waarschijnlijk de best werkbare definitie van valse beschuldigingen van verkrachting voorgesteld: ‘Het opzettelijk melden van een gewelddadige verkrachting door een vermeend slachtoffer terwijl er geen verkrachting heeft plaatsgevonden’ (p. 82).
Een ander concept, dat nauw verwant is aan de definitie van een valse beschuldiging van verkrachting, is het concept van de grondwaarheid. Het kennen van de grondwaarheid betekent vaststellen wat er feitelijk is gebeurd ( Horowitz, 2009 ). Grondwaarheid is een term die vaak wordt gebruikt om de juiste categorisatie te beoordelen. Aan de ene kant betekent dit dat beschuldigingen die als vals zijn aangemerkt, in werkelijkheid vals zijn. Dienovereenkomstig komen dergelijke beschuldigingen overeen met de bovengenoemde definitie van valse beschuldigingen. Aan de andere kant betekent het dat beschuldigingen die als waar zijn geclassificeerd, in werkelijkheid niet onopgemerkte valse beschuldigingen kunnen zijn. Dit streven is echter niet eenvoudig, omdat bijvoorbeeld soms seks met wederzijds goedvinden als verkrachting wordt beschouwd ( Veraart, 1997 ). Sommige onderzoekers beweren dat verkrachting soms door het slachtoffer verkeerd wordt geclassificeerd als seks met wederzijds goedvinden ( Fischer, Daigle, Cullen, & Turner, 2003 ).
Een experimenteel ontwerp waarin deelnemers wordt gevraagd een valse claim van verkrachting in te dienen, zou wel volgens De Zutter et al. (2017) wel eens de minst controversiële oplossing kunnen zijn om de problemen op te lossen die verband houden met de grondwaarheid. In een experimenteel ontwerp kunnen ware beschuldigingen de steekproef van valse beschuldigingen niet vervuilen. Het probleem van valse beschuldigingen die de steekproef van ware beschuldigingen vervuilen, blijft echter bestaan.
Er moeten andere maatregelen worden genomen om het probleem zoveel mogelijk op te lossen. In zijn eigen onderzoek werd door De Zutter et al. (2017) gebruik gemaakt van dossiers van veroordeelde verkrachters die de verkrachting bekenden. Om valse bekentenissen zoveel mogelijk uit te sluiten in het huidige onderzoek moest er minstens één extra bewijsstuk dat de verkrachter aan de verkrachting koppelde, in het onderzoek worden opgenomen. Omdat een systeem van schikkingsonderhandelingen in het Nederlandse strafrechtsysteem ontbreekt, leidt een bekentenis niet automatisch tot een vermindering van de strafzwaarte. Het is dus tot op zekere hoogte geen misvatting om de onafhankelijkheid tussen de verschillende bewijsstukken aan te nemen. De extra bewijsstukken waren een DNA-match, door het slachtoffer geïdentificeerd in een geldige opstelling, op heterdaad betrapt, de bekentenis bevatte sterke schuldkennis, of bezittingen van het slachtoffer werden teruggevorderd bij de verdachte.
De theorie van verzonnen verkrachting (gefabriceerde verkrachting)
De Zutter et al. (2017) stellen een nieuwe theorie voor, gebaseerd op de literatuur, de theorie van “verzonnen verkrachting”. De theorie van verzonnen verkrachting voorspelt dat er verschillen zullen ontstaan tussen het verhaal van een valse klager en een echt slachtoffer, omdat een valse klager een gebeurtenis moet verzinnen die niet is meegemaakt en een echt slachtoffer kan vertrouwen op herinneringen aan de gebeurtenis.
Aan de ene kant liegt de valse klager en zal hij zich gedragen zoals leugenaars dat doen. Aan de andere kant construeert de aanklager een verhaal gebaseerd op haar eigen ervaringen en haar opvattingen over verkrachting. Als de ervaringen niet op verkrachting lijken en de overtuigingen over verkrachting niet geldig zijn, zullen er waarneembare verschillen ontstaan tussen een waargebeurd verhaal over verkrachting en een vals verhaal over verkrachting, een verzonnen verkrachting. In zijn eigen onderzoek wilde De Zutter et al. (2017) de geldigheid testen van een lijst met verschillende kenmerken tussen valse en ware beschuldigingen, opgebouwd op basis van de voorgestelde theorie van verzonnen verkrachting.
Een valse klager verzint een beschuldiging: hij of zij liegt. De verschillen tussen waarheidsvertellers en leugenaars zullen dus ook gelden voor echte slachtoffers en valse klagers. Daarom zullen er waarneembare verschillen ontstaan tussen verhalen over verzonnen verkrachting en verhalen over echte verkrachting. Het idee dat ware uitspraken verschillen van verzonnen uitspraken is vergelijkbaar met de bekende hypothese van Undeutsch (1982) . De hypothese van Undeutsch (1982) stelt dat ware uitspraken van kinderen in gevallen van seksueel misbruik qua inhoud en kwaliteit verschillen van uitspraken waarin verzonnen of verzonnen gebeurtenissen worden beschreven. In een meta-analyse van twintig onderzoeken door Amado, Arce en Fariña (2015) werd de geldigheid van de Undeutsch-hypothese bevestigd. De onderzoekers berekenden effectgroottes die middelmatig tot groot waren. De onderzoekers concludeerden dus dat de Undeutsch-hypothese generaliseerbaar was naar andere aandoeningen, zoals andere leeftijdsgroepen.
Een gebruikelijke strategie van leugenaars is om het verhaal eenvoudig en zonder details te houden ( Masip en Herrero, 2013 , Strömwall et al., 2006 ). Omdat valse klagers leugenaars zijn, zullen valse klagers waarschijnlijk dezelfde strategie volgen en een beknopt algemeen verhaal opbouwen.
Het verzinnen van een alledaagse, alledaagse gebeurtenis is waarschijnlijk minder moeilijk dan het verzinnen van een valse beschuldiging van verkrachting. Valse klagers weten niet hoe verkrachtingen vaak voorkomen en kunnen dus geen echte details in hun verzonnen verhaal opnemen. McDowell en Hibler (1993) stellen dat een verzonnen verhaal over verkrachting minder gedetailleerd is dan een authentiek verhaal, wat consistent is met het verschil in strategie tussen waarheidsvertellers, echte slachtoffers, en leugenaars, valse klagers.
Geen details bij een valse aanranding
Zo geeft het vermeende slachtoffer bij een valse claim geen schatting van de duur van de verkrachting, noch geeft zij een beschrijving van hoe de verkrachter en zij zich hebben uitgekleed. Woodhams en Grant (2004) bestudeerden de uitlatingen van daders zoals gerapporteerd in de verhalen van valse klagers en echte slachtoffers. De onderzoekers bestudeerden 22 beschuldigingen die als waar werden gehandhaafd en 22 beschuldigingen die als onwaar werden ingetrokken. De onderzoekers ontdekten dat beschuldigingen die als waar werden gehandhaafd aanzienlijk meer uitingen van de dader bevatten dan ingetrokken beschuldigingen, zoals valse beschuldigingen dat deden. Valse klagers lijken dus de strategie van leugenaars te hebben overgenomen en een eenvoudig verhaal te hebben verteld over een bijna stomme, verzonnen verkrachter.
Een valse klager heeft geen verkrachting meegemaakt; ze moet een verhaal over verkrachting verzinnen. Er kan sprake zijn geweest van geslachtsgemeenschap, maar de geslachtsgemeenschap was met wederzijdse toestemming. Seksuele ervaringen in een consensuele context zijn niet hetzelfde als seksuele ervaringen in de context van verkrachting.
In een veldonderzoek van Philips (2000) , waarbij dertig vrouwen tussen de 18 en 22 jaar werden geïnterviewd, beschreven de deelnemers een breed scala aan seksuele ervaringen, verlangens en fantasieën. Een paar vrouwen verklaarden dat ze als kind, tiener of jongvolwassene waren verkracht. De ervaringen die als verkrachting werden beschreven, leken niet op de ervaringen die dezelfde vrouwen beschreven als vrijwillig. Een paar vrouwen beschreven seksuele ervaringen waarbij een verkrachtingsscript werd uitgespeeld als een seksuele fantasie tussen instemmende partners. De ervaringen zijn niet congruent met verkrachting, ook al zijn ze bedoeld om op verkrachting te lijken, omdat het verkrachtingsscript is opgebouwd op basis van dezelfde ongeldige opvattingen over verkrachting die valse klagers koesteren.
Sommige seksuele ervaringen beschreven door vrouwen in het boek van Philips (2000) die verklaarden dat ze niet verkracht waren, waren gewelddadige maar seksuele ontmoetingen met wederzijds goedvinden. Een of twee vrouwen beschreven seksuele ervaringen waarbij het leek alsof toestemming de enige onderscheidende factor was tussen verkrachting en een vrijwillige seksuele ontmoeting. Gewelddadige seksuele ervaringen met wederzijds goedvinden verschillen van seksuele ervaringen in de context van verkrachting, omdat geweld vaak niet in verband wordt gebracht met het misdrijf verkrachting. McDowell en Hibler (1993) suggereren dat het slachtoffer tijdens een verkrachting meer bezig is met overleven en zich met weinig weerstand aan de aanval onderwerpt, terwijl bij valse beschuldigingen de door de klagers beschreven niveaus van geweld en weerstand veel hoger zijn. Uit onderzoek naar ware beschuldigingen van verkrachting blijkt volgens De Zutter et al. (2017) ook dat het gebruikte geweld vooral instrumenteel is en dat excessieve geweldsniveaus zeldzaam zijn.
Een vrouw die niet verkracht wordt, zal verkrachting vermoedelijk associëren met niet willen
Een valse klager die nog nooit een verkrachting heeft meegemaakt en een verhaal construeert op basis van zijn eigen seksuele ervaringen, zal een verhaal construeren dat niet lijkt op een echte verkrachting. Een vrouw die niet verkracht wordt, zal verkrachting vermoedelijk associëren met niet willen. Ongewenste seks met wederzijds goedvinden komt veel voor. In een onderzoek uitgevoerd door O’Sullivan en Allgeier (1998) rapporteerde 26% van de mannen en 50% van de vrouwen in een periode van twee weken ten minste één keer dat zij zich schuldig hadden gemaakt aan ongewenste, maar met toestemming verkregen, seksuele activiteit.
Ongewenste seksuele activiteiten kunnen bestaan uit knuffelen, zoenen of strelen, maar ook uit orale seks of geslachtsgemeenschap. Geen mannen, maar twee vrouwen rapporteerden ongewenste maar consensuele anale geslachtsgemeenschap ( O’Sullivan & Allgeier, 1998 ). Onderzoekers schatten dat ongeveer tien procent van de vrouwen van tijd tot tijd anale geslachtsgemeenschap heeft ( Helperin, 2009 ). Dus terwijl tien procent van de vrouwen zich bezighoudt met gewenste anale gemeenschap met wederzijds goedvinden, is anale geslachtsgemeenschap vrijwel geheel afwezig in de context van ongewenste seks met wederzijds goedvinden.
Het lijkt erop dat ongewenste maar consensuele seksuele ervaringen lijken op gewenste seksuele ervaringen, maar beperkt zijn in de verscheidenheid aan seksuele handelingen die worden uitgevoerd. Dat komt overeen met de visie van McDowell en Hibler (1993) die stellen dat bij een valse beschuldiging de seksuele handelingen fundamenteler zijn, meestal alleen maar vaginale geslachtsgemeenschap. Parker en Brown (2000) vonden een breder scala aan seksuele handelingen in de verhalen van echte slachtoffers van verkrachting. In 13 van de 16 verhalen over echte slachtoffers werd bijvoorbeeld anale geslachtsgemeenschap en het inbrengen van vreemde voorwerpen beschreven. Slechts in 6 van de 17 verhalen die als valse of verzonnen verhalen over verkrachting werden beschouwd, was er een beschrijving van andere seksuele handelingen dan vaginale geslachtsgemeenschap.
Bij valse verklaring meestal slechts één seksuele handeling beschreven zonder details.
Marshall en Alison (2006) vergeleken de verhalen van valse klagers met verhalen van echte slachtoffers. De onderzoekers vroegen vrouwen een verzonnen verhaal over verkrachting op te schrijven. Voor de verhalen van echte slachtoffers van verkrachting werd gebruik gemaakt van een politiedatabase. Marshall en Alison (2006) constateerden, consistent met de theorie van verzonnen verkrachting, dat een significant verschil tussen de verhalen van valse klagers en echte slachtoffers de verscheidenheid aan seksuele handelingen en seksuele posities was die in de verhalen werden beschreven. In een verzonnen verhaal over verkrachting werd meestal slechts één seksuele handeling en positie beschreven, voornamelijk frontale vaginale penetratie. Waargebeurde verhalen over verkrachting omvatten andere seksuele handelingen zoals fellatio en cunnilingus.
In gevallen van beschuldigingen van verkrachting worden de verschillen opvallend omdat alleen slachtoffers van verkrachting kunnen vertrouwen op herinneringen aan de gebeurtenis. Omdat valse klagers een gebeurtenis moeten verzinnen, zullen zij het probleem oplossen door te vertrouwen op mentale representaties van hoe zo’n gebeurtenis zou worden uitgevoerd.
Zoals eerder vermeld kunnen valse klagers niet vertrouwen op hun eigen seksuele ervaringen, zelfs als de seksuele ervaringen ongewenst of gewelddadig zijn, of het gevolg zijn van een verkrachtingsscript. De mentale representaties zijn niet noodzakelijkerwijs ongeldig, maar zijn gebaseerd op representaties van verkrachting in nieuwsmedia die vaak details missen en bevooroordeeld zijn. De gevallen die het vaakst in de media aan bod komen, zijn de meest sensationele en ongebruikelijke soorten verkrachtingszaken. Omdat afbeeldingen van verkrachting in de media consequent atypisch zijn, ontstaat er een prototype van verkrachting dat in de meeste gevallen niet overeenkomt met de realiteit van verkrachting.
Valse verkrachtingen lijken op in media beschreven aanrandingen.
Persbureaus versterken misvattingen over verkrachting en beïnvloeden de overtuigingen en percepties van mensen over verkrachting. Er wordt verondersteld dat vrouwen die een valse beschuldiging indienen, een prototype van verkrachting zullen melden waarin de fenomenologie en complexiteit van een verkrachting ontbreken. Een vrouw die een valse beschuldiging indient, zal bijvoorbeeld geen zoenen melden, omdat zoenen cognitief niet gerelateerd is aan het misdrijf verkrachting, terwijl kussen een gedrag is dat centraal staat bij het misdrijf verkrachting, zoals bij vrijwel alle verkrachters het geval is.
Ellison en Munro (2009) , die nep-juryberaadslagingen na een verkrachtingszaak bestudeerden, ontdekten dat de juryleden geloofden dat een beschuldiging van verkrachting vals was als de verkrachting werd voorafgegaan door kussen, vooral als het kussen met wederzijdse toestemming was gebeurd. De onderzoekers varieerden met verschillende parameters en speelden negen verschillende verkrachtingsprocessen na door acteurs en advocaten. Juryleden waren van mening dat verkrachters niet om een kus zouden vragen als ze van plan waren iemand te verkrachten. Een valse klager zal dus een dader verzinnen die lijkt op een specifiek, maar zeldzaam subtype van verkrachter. Het lijkt relevant om naar typen daders te kijken in termen van aanstootgevend gedrag, omdat een verzonnen verkrachter waarschijnlijk niet consistent zal zijn met welke echte verkrachterstypologie dan ook.
Typologie van verkrachters : pseudo-intimiteit
In een onderzoek van Canter et al. (2003) werden gegevens van 112 slachtofferrapporten van verkrachtingen verzameld om een typologie van verkrachters te identificeren. De onderzoekers repliceerden de bevindingen van andere onderzoekers en ontdekten een cluster van gedragskenmerken die de auteurs pseudo-intimiteit noemden. Volgens Canter et al. (2003) vertonen verkrachters dergelijk gedrag om seks met wederzijds goedvinden na te bootsen en om hun behoefte aan intimiteit te bevredigen. Pseudo-intimiteit bestaat uit het kussen van het slachtoffer, het knuffelen en strelen van het slachtoffer, het gebruik van minimaal geweld, het aanbieden van excuses aan het slachtoffer, het proberen uitvoeren van beffen bij het slachtoffer alsof ze het slachtoffer ook genot willen laten verschaffen , het vragen of dwingen van het slachtoffer om mee te doen, het proberen het slachtoffer te plezieren en het maken van seksueel getinte opmerkingen. Sommige van de pseudo-intieme kenmerken hebben betrekking op aanstootgevend gedrag dat wordt vertoond door bijna alle verkrachters, zoals fellatio. Ander gedrag is zeldzamer en heeft betrekking op een specifiek type pseudo-intieme dader.
Pseudo-intiem gedrag is waardevol om valse van echte beschuldigingen te onderscheiden, omdat het contra-intuïtief gedrag is in termen van gedwongen verkrachting. Nieuwsmedia maken nooit melding van pseudo-intiem gedrag in de context van verkrachting. Aangezien nieuwsmedia de overtuigingen en percepties van mensen over verkrachting beïnvloeden zal pseudo-intiem gedrag geen deel uitmaken van de mentale representaties die mensen hebben van hoe verkrachting zou plaatsvinden en zal het niet worden genoemd in verhalen over verkrachting door valse klagers.
In het onderzoek van Marshall en Alison (2006) bevatten de verhalen van valse klagers geen pseudo-intiem gedrag van de kant van de verzonnen verkrachter, terwijl echte verkrachters veelvuldig pseudo-intiem gedrag vertoonden. Gunby, Carline en Beynon (2012) gebruikten een vignetonderzoek om inzicht te krijgen in de perspectieven van mensen op seks zonder wederzijds goedvinden en valse beschuldigingen van verkrachting. De onderzoekers ontdekten dat pseudo-intiem gedrag de deelnemers ertoe bracht te concluderen dat de beschuldiging vals was en dat de seksuele ontmoeting met wederzijdse toestemming plaatsvond. Pseudo-intiem gedrag maakt dus geen deel uit van de mentale representaties die mensen hebben over verkrachting en zal daarom ook geen deel uitmaken van de verhalen van valse klagers.
McDowell en Hibler (1993) stellen dat bij valse beschuldigingen de aanvaller veel vaker een vreemdeling is dan bij ware beschuldigingen van verkrachting. Bij een prototypische valse beschuldiging van verkrachting zou dan een onbekende, verzonnen verkrachter betrokken zijn.
Op basis van onderzoek van Kanin (1994) dat deze conclusie voorbarig zou kunnen zijn, identificeerde Kanin (1994) verschillende motieven voor het indienen van valse beschuldigingen. Eén van de motieven is wraak. In geval van wraak wordt de beschuldiging gebruikt als vergelding tegen een afwijzende of anderszins als kwaadwillende beschouwde man.
Bij dergelijke valse beschuldigingen is altijd een minnaar, een ex-geliefde, een vriend of een kennis betrokken. Verkrachting tijdens een date is een fenomeen dat onder jongeren zorgen baart. Het verhaal van date rape is algemeen aanvaard en geïnstitutionaliseerd in de gemeenschap. Bovendien wordt date rape vaak afgebeeld in de nieuwsmedia ( Greer, 2003 ).
Er wordt daarom verondersteld dat de relatie tussen slachtoffer en dader niet zal verschillen tussen ware en valse beschuldigingen van verkrachting. De relatie tussen slachtoffer en dader zal niettemin worden opgenomen in de lijst met kenmerken, aangezien McDowell en Hibler (1993) het tegendeel beweren en voor zover de auteur weet is het onderscheidend vermogen van de relatie tussen slachtoffer en dader bij ware en valse beschuldigingen nooit empirisch getest.
Een valse klager construeert een verhaal dat stereotiep is, omdat het gebaseerd is op valse overtuigingen over hoe de verkrachting zich zou ontvouwen. Op basis van de theorie zou je bij valse beschuldigingen van verkrachting meer stereotypen van verkrachting verwachten dan bij echte beschuldigingen van verkrachting. Stereotypen van verkrachting zijn valse overtuigingen over verkrachting. Kahlor en Morrison (2007) vonden een positieve correlatie tussen valse overtuigingen en mediaconsumptie bij universiteitsvrouwen.
Norton en Grant (2008) bestudeerden drie verschillende soorten beschuldigingen. De onderzoekers ontdekten dat stereotypen over verkrachting aanwezig waren in alle soorten beschuldigingen, zowel waarschijnlijk valse als waarschijnlijk ware beschuldigingen. Het aandeel verkrachtingsstereotypen was echter aanzienlijk groter bij beide soorten valse beschuldigingen, verzonnen beschuldigingen en ingetrokken als onwaar, dan bij de beschuldigingen die als waar werden gehandhaafd. Er werd geen verschil gevonden in het percentage verkrachtingsstereotypen tussen de twee soorten valse beschuldigingen.
Theorie van de verzonnen verkrachting :Beknopt verhaal reconstrueren zonder pseudo-intiem gedrag
Een veelvoorkomende strategie van leugenaars is volgens De Zutter et al. (2016) om het verhaal eenvoudig en zonder details te houden. Omdat valse klagers leugenaars zijn, zullen valse klagers waarschijnlijk dezelfde strategie hanteren en een beknopt algemeen verhaal construeren. McDowell en Hibler (1993) betoogden dat een verzonnen verkrachtingsverhaal minder gedetailleerd is dan een authentiek verslag dat consistent is met de theorie van verzonnen verkrachting. Een valse aanklager geeft bijvoorbeeld geen schatting van de duur van de verkrachting of beschrijft niet hoe zij en de verkrachter zich uitkleedden.
Ten eerste gedroegen valse klagers zich als leugenaars en presenteerden ze een beknopt en minder gedetailleerd verhaal dan echte slachtoffers. Ten tweede baseerden valse klagers hun verzonnen verhaal van verkrachting op hun eigen seksuele ervaringen. Daarom omvatten valse beschuldigingen van verkrachting een beperkt scala aan seksuele activiteiten en seksuele posities vergeleken met echte beschuldigingen van verkrachting. Bijvoorbeeld, anale seks werd niet opgenomen in de verhalen van valse klagers, terwijl 39% van de verhalen van echte slachtoffers anale seks bevatte. Ten derde, valse klagers baseerden, zoals verwacht, hun verhaal op ongeldige overtuigingen over verkrachting. Verzonnen verkrachters vertoonden bijvoorbeeld geen pseudo-intiem gedrag. Echte verkrachters streelden, kusten en complimenteerden het slachtoffer. Voorspel was opgenomen in 70% van de verhalen van echte slachtoffers, terwijl 14% van de valse klagers voorspel in hun verhaal opnam. Echte verkrachters stelden persoonlijke vragen, probeerden de identiteit en het adres van het slachtoffer te achterhalen en bleven langer bij het slachtoffer dan nodig was. In
30% van de verhalen van echte slachtoffers bood de verkrachter na afloop zijn excuses aan, terwijl geen enkele verzonnen verkrachter in de verhalen van valse klagers dat deed. In 40% van de verhalen van echte slachtoffers was de verkrachter na afloop vriendelijk en in 53% stelde de verkrachter het slachtoffer gerust. Als leken een gebeurtenis moeten verzinnen, zoals een verkrachting, construeren mensen een verhaal op basis van hun eigen ervaringen en mentale representaties van hoe zo’n gebeurtenis zou plaatsvinden.
Als mensen een gebeurtenis verzinnen die helemaal niet is ervaren, zullen mensen het verhaal construeren op basis van ervaringen die worden beschouwd als lijkend op die gebeurtenis. In het geval van verkrachting zullen mensen hun toevlucht nemen tot hun seksuele ervaringen. De seksuele ervaringen waren consensueel, aangezien verkrachting niet werd ervaren. Seksuele ervaringen in een consensuele context zijn niet hetzelfde als seksuele ervaringen in de context van verkrachting. De mentale representaties van mensen over hoe verkrachting zou plaatsvinden zijn ongeldig. De mentale representaties worden beïnvloed door nieuwsmedia, die consequent verkrachting verkeerd voorstellen en daardoor verkrachtingsstereotypen en valse overtuigingen over verkrachting veroorzaken.
Voor eigen persoon er proberen winst uit te halen vaak motief
De lijst met motieven van Kanin (1994) is de meest geciteerde lijst met motieven om een valse beschuldiging van verkrachting in te dienen. Kanin stelde dat klagers een valse beschuldiging indienen uit wraak, om een alibi te produceren of om sympathie te krijgen. Zelf er proberen winst van welke aard ook er uit te halen is het voornaamste motief. In zijn voorgestelde lijst dienen klagers een valse beschuldiging in uit materieel gewin, emotioneel gewin of een verstoorde mentale toestand. De lijst kan worden onderverdeeld in acht verschillende categorieën: materieel gewin, alibi, wraak, sympathie, aandacht, een verstoorde mentale toestand, herlabelen of spijt. Om de geldigheid van de lijst te testen, werd een steekproef van 57 bewezen valse beschuldigingen bestudeerd bij en verstrekt door de Landelijke Eenheid van de Nederlandse Nationale Politie (NU).
De volledige dossiers werden bestudeerd om correcte classificatie door de NU te garanderen en om de motieven van de klagers te identificeren. De resultaten ondersteunen de algehele geldigheid van de lijst. Klagers werden voornamelijk gemotiveerd door emotioneel gewin. De meeste valse beschuldigingen werden gebruikt om ander gedrag te verdoezelen, zoals overspel of spijbelen. Sommige klagers meldden echter meer dan één motief. Een groot deel, 20% van de klagers, zei dat ze niet wisten waarom ze een valse beschuldiging hadden ingediend. De resultaten bevestigen de complexiteit van de motieven voor het indienen van valse beschuldigingen en de moeilijkheden die gepaard gaan met archiefonderzoek.
Kortom, De Zutter et al. (2017) verwachten dat valse beschuldigingen van verkrachting zullen verschillen van echte beschuldigingen gebaseerd op de theorie van verzonnen verkrachting. Aan de ene kant zullen valse klagers op leugenaars lijken en daarom een beknopt verhaal met weinig details construeren. Een gedetailleerd verhaal over verkrachting zal worden gerapporteerd door echte slachtoffers. Aan de andere kant verwachten de onderzoekers dat valse klagers een verhaal zullen construeren op basis van hun eigen seksuele ervaringen en overtuigingen over verkrachting. Omdat seksuele ervaringen met wederzijds goedvinden niet lijken op seksuele ervaringen in de context van verkrachting, zijn de overtuigingen van valse klagers over verkrachting ongeldig. Valse klagers zullen daarom een verhaal construeren dat waarneembare verschillen versterkt met een waargebeurd verhaal over verkrachting. Om de hypothesen te testen, stelden De Zutter et al. (2017) een lijst met gedragsvariabelen samen, gebaseerd op de theorie van gefabriceerde verkrachting.
Om de theorie te testen en een model te bouwen om onderscheid te maken tussen ware en valse beschuldigingen van verkrachting, werd eerst een politiemonster van ware en valse beschuldigingen bestudeerd. In totaal voldeden 129, 72 ware en 57 valse, beschuldigingen van verkrachting aan de strenge criteria van de studie, onder andere op het gebied van grondwaarheid en geloofwaarheid.
In gevallen waarin niemand rechtstreeks werd beschuldigd, en geen onschuldige verdachten worden aangepakt, leiden valse beschuldigingen nog steeds tot een verspilling van beperkte politiemiddelen en veroorzaken ze publieke onrust. Valse beschuldigingen wekken ook onnodig wantrouwen op jegens echte slachtoffers van verkrachting (Bohmer en Blumberg 1975). Het kan daarom nuttig zijn om valse klagers zo snel mogelijk op te sporen, voordat ze schade kunnen aanrichten aldus De Zutter et al. (2016)
Methodiek
De Zutter et al. (2017) stelden op basis van de literatuur een nieuwe theorie voor die zou kunnen helpen dat doel te bereiken, de theorie van gefabriceerde verkrachting. De theorie van gefabriceerde verkrachting voorspelt dat een valse beschuldiging detecteerbare verschillen zal versterken in vergelijking met echte beschuldigingen van verkrachting, gebaseerd op het principe dat een valse aanklager van verkrachting niet is verkracht en een verhaal moet verzinnen, terwijl het verhaal van een echt slachtoffer is gebaseerd op herinneringen aan de gebeurtenis. Daarvoor destilleerden ze 187 variabelen die volgens hen valse van echte aangiften kunnen onderscheiden. Het onderzoek van De Zutter et al. (2017) omvatte in totaal 65 beschuldigingen van verkrachting, 30 waarschijnlijk ware beschuldigingen en 35 valse beschuldigingen, 18 valse beschuldigingen met een lange voorbereiding en 17 valse beschuldigingen met een korte voorbereiding. De casussen voor de controleconditie werden verzameld in een forensisch psychiatrisch ziekenhuis in Zuid-Nederland, De Rooyse Wissel.
Er werd gebruik gemaakt van een quasi-experimenteel ontwerp met twee experimentele condities en één controlegroep. In de twee experimentele omstandigheden werd de deelnemers gevraagd valse beschuldigingen over verkrachting te bedenken, terwijl de controleconditie bestond uit echte gevallen met waarschijnlijk ware beschuldigingen over verkrachting.
Er werd gebruik gemaakt van een lijst van 187 gedragsvariabelen. Om de variabelen te verkrijgen zijn twee benaderingen gebruikt, in essentie een top-down en een bottom-up benadering. Deze variabelen werden bekeken vanuit het standpunt van ware beschuldigingen en valse beschuldigingen. Voor de volledige methodiek verwijzen we naar het oorspronkelijke onderzoek. Helemaal onderaan de literatuurlijst vermelden we de lijst met (uit het Engels vertaalde) variabelen. Voor meer info over de variabelen verwijzen we opnieuw naar het oorspronkelijke onderzoek.
Resultaten
Uit de gegevensanalyse bleek het volgende.
De meerderheid van de waarschijnlijke echte slachtoffers nam details op in hun verhaal, 77%, terwijl slechts een derde van de valse klagers dat deed. Waarschijnlijk echte slachtoffers meldden de details spontaan, 83%, terwijl slechts een minderheid nl. 14% van de valse klagers de details spontaan rapporteerde.
De verhalen van waarschijnlijke echte slachtoffers omvatten altijd de gebeurtenissen na de verkrachting, terwijl een minderheid namelijk 17% ,van de verhalen van valse klagers de gebeurtenissen na de verkrachting omvatten. De verhalen van valse klagers waren beperkt in de tijd; bijna alle gefabriceerde verkrachtingen werden in minder dan 15 minuten voltooid. Minder dan de helft (43%) van de waarschijnlijke echte verkrachting werd binnen 15 minuten voltooid.
Waarschijnlijk waargebeurde verhalen over verkrachting omvatten veel verbale interactie. Sommige interacties waren seksueel (bijv. ‘Dader geeft seksueel getinte opmerkingen over zichzelf’; ‘Dader geeft seksueel getinte opmerkingen over het slachtoffer’). Andere interacties waren, zoals verwacht, een vorm van pseudo-intiem gedrag (bijvoorbeeld ‘Dader vraagt of slachtoffer van seks geniet’). Sommige interacties waren een vorm van pseudo-overweging (bijv. ‘Achteraf excuses aanbieden’; ‘Dader stelt slachtoffer gerust’). De meeste interacties kwamen overeen met de bekende dadertypen van verkrachting. Het seksuele type gaf seksuele opmerkingen. Het opportunistische type eiste goederen of geld. Het doordringend boze, wraakzuchtige en sadistische type beledigde en vernederde het slachtoffer. Frontale vaginale penetratie werd in bijna alle valse beschuldigingen gecodeerd, ook al was het verschil in codering niet significant. Zoals verwacht werd anale penetratie niet opgenomen in de verhalen van valse klagers, terwijl 39% van de verhalen van waarschijnlijke echte slachtoffers anale penetratie bevatte. Verhalen van waarschijnlijke echte slachtoffers omvatten een grote verscheidenheid aan seksuele handelingen en posities.
In het onderzoek vroeg een derde van de vermoedelijke echte daders of het slachtoffer genoot van het seksuele gedeelte en de meerderheid gaf seksueel getinte opmerkingen. Dergelijke opmerkingen werden niet genoemd door valse klagers. De meeste pseudo-intieme gedragingen werden niet gemeld door valse klagers.
Enerzijds vertonen valse klagers bewijsvernietigend gedrag (‘Slachtoffer wast kleren’ of 21, ‘Douchen na verkrachting’). Aan de andere kant vertonen waarschijnlijke echte slachtoffers bewijsbehoudgedrag ( ‘Onmiddellijke raadpleging arts’ , ‘Bewijzen bijhouden’). Zowel echte slachtoffers als valse klagers stellen zich coöperatief op tegenover het politieonderzoek.
Echte beschuldigingen van verkrachting omvatten vaak ander aanstootgevend gedrag, zoals afpersing of diefstal. Een opportunistische verkrachter pleegt verkrachting omdat hij daar de gelegenheid voor heeft, en vaak terwijl hij andere overtredingen begaat. Canter et al. (2003) vonden dat stelen van het slachtoffer gebruikelijk was onder verkrachters. In het huidige onderzoek eiste bijna een derde van de verkrachters goederen of geld, terwijl geen enkele gefabriceerde dader dat deed.
In het algemeen hebben valse klagers, zoals verwacht op basis van de theorie van verzonnen verkrachting, de neiging een beknopt prototypisch verhaal over verkrachting te construeren. Als resultaat van het beknopte verhaal werden aanzienlijk meer variabelen als ‘afwezig’ gecodeerd in valse, verzonnen beschuldigingen van verkrachting. Slachtoffers construeren geen verhaal, maar vertellen een verhaal op basis van herinneringen aan de gebeurtenis. Een echte beschuldiging van verkrachting heeft een complexe structuur, een structuur die niet door de nieuwsmedia wordt overgebracht en daarom geen deel uitmaakt van de mentale representaties die leken over verkrachting hebben. Een echte beschuldiging van verkrachting omvat een veelheid aan gedragingen en veel interactie tussen slachtoffer en dader. Het verhaal van een echte verkrachting is daarom een langdurig, gedetailleerd en complex verhaal dat alle complexiteiten en subtiliteiten van verkrachting met zich meebrengt. Als gevolg van het complexe verhaal werden aanzienlijk meer variabelen gecodeerd als ‘aanwezig’ in waarschijnlijk ware beschuldigingen van verkrachting.
Het was een bevinding dat bij valse beschuldigingen van verkrachting aanzienlijk meer variabelen als ‘afwezig’ werden gecodeerd. Het eenvoudigweg tellen van het aantal variabelen dat als ‘aanwezig’ in een bewering is gecodeerd, kan dus een valide en betrouwbare voorspeller zijn van de ware aard van een bewering. In zijn onderzoek ontdekte De Zutter et al. (2017)dat geen enkele waarschijnlijk ware beschuldiging een somscore van minder dan 37 heeft gekregen. Zodoende kan een somscore van minder dan 37 indicatief zijn voor een valse beschuldiging. Omdat in het huidige onderzoek geen enkele valse beschuldiging een somscore boven de 55 kreeg, zou een somscore boven de 55 indicatief kunnen zijn voor een ware beschuldiging. Er moet echter worden vastgesteld dat 40% van de bestudeerde beschuldigingen, 10 waarschijnlijk ware beschuldigingen en 16 valse beschuldigingen, een somscore kregen tussen 37 en 55. Er kan dus altijd een grijs gebied zijn waar ware en valse beschuldigingen elkaar overlappen.
Besluiten
De instructie die aan de vrouwelijke deelnemers in de experimentele omstandigheden werd gegeven, kan geleide beelden van een realistische verkrachting hebben nagebootst en walging hebben opgeroepen. Valse klagers kunnen gevoelens van walging verminderen door de coïtusfase zo kort mogelijk in hun verhaal te maken. Het verschil in duur van de aanval tussen valse en waarschijnlijk ware beschuldigingen van verkrachting lijkt een robuuste bevinding volgens De Zutter et al. (2017)
Ten tweede is het verzonnen slachtoffer passief van aard en omvat het verhaal van klager geen grote verscheidenheid aan seksuele handelingen. Anale penetratie en het uitkleden van het slachtoffer kwamen in geen van de valse verhalen voor. Andere seksuele handelingen of deelnemend gedrag ontbraken in bijna alle valse beschuldigingen, terwijl ze wel aanwezig waren in meer dan de helft van de waarschijnlijk ware beschuldigingen van verkrachting. Verkrachters plegen een breed scala aan seksuele handelingen voor hun bevrediging.
Ten derde omvatten valse beschuldigingen meestal instrumenteel geweld en vrijwel geen expressief geweld. Expressief geweld is geweld dat niet doelgericht van aard is, zoals bijvoorbeeld het onnodig pijn doen van het slachtoffer tijdens seks lijkt te zijn. Dergelijk geweld wordt niet genoemd door valse klagers. Expressief geweld kan ook fysieke sporen achterlaten en om die reden door valse klagers buiten het verhaal worden gelaten. Valse klagers lijken zich ervan bewust te zijn dat dit het tijdperk van forensisch bewijsmateriaal is. Kneuzingen en schrammen zonder vreemd DNA zouden hun geloofwaardigheid op het spel kunnen zetten.
Het vierde kenmerk van valse beschuldigingen is dat valse klagers lacunes opvullen wanneer er rechtstreeks naar wordt gevraagd. De lijst met beschrijvingsvariabelen vormt het sluitstuk van het politieprotocol. Het betekent dat de politieagent tijdens de beschuldiging de lijst met beschrijvingsvariabelen doorneemt met het vermeende slachtoffer (bijvoorbeeld: Kunt u de neus van de dader beschrijven?).
Op dat moment kan de valse klager een antwoord verzinnen, zoals blijkt uit de resultaten. Er was geen significant verschil in de codering van de meeste beschrijvingsvariabelen tussen waarschijnlijk ware en valse beschuldigingen van verkrachting. Er werd slechts één significant verschil gevonden. Valse klagers beschreven vaker de neus van de verzonnen dader dan slachtoffers de neus van de verkrachter.
Dat sluit aan bij het onderzoek naar daderbeschrijvingen, waar slachtoffers van welke vorm van geweldsmisdrijf dan ook vrijwel nooit met gedetailleerde daderbeschrijvingen komen ( Van Koppen, 1997 ). Over het geheel genomen beschrijven valse klagers hun verzonnen daders gedetailleerder dan waarschijnlijke echte slachtoffers hun verkrachter beschrijven. Een echt slachtoffer weet niet altijd het antwoord op een vraag van politieagenten en is niet bang om dat toe te geven, terwijl valse klagers lijken te geloven dat het niet weten van een antwoord hun geloofwaardigheid zou kunnen ondermijnen.
Een ander onvermijdelijk onderwerp tijdens een politieverhoor is de locatie van het misdrijf. Locaties, zoals struiken, steegjes of auto’s, werden in beide condities even vaak genoemd. Gesloten vragen over de plaats van het misdrijf en de signalering van de dader zijn een integraal onderdeel van het politieprotocol. De vragen worden daarom gesteld aan alle klagers, valse klagers en echte slachtoffers. De huidige bevindingen lijken een verstandig gebruik van gesloten vragen te rechtvaardigen bij het interviewen van vrouwen die een beschuldiging van verkrachting indienen, aangezien valse klagers de leemten kunnen opvullen. Als gevolg hiervan zouden de verschillen tussen ware en valse beschuldigingen kunnen verdwijnen, net als in het huidige onderzoek.
Concluderend lijkt de in het onderzoek geteste theorie van gefabriceerde verkrachting op basis van de huidige resultaten geldig te zijn. Valse klagers construeren een verhaal gebaseerd op seksuele ervaringen die niet lijken op seksuele ervaringen in de context van verkrachting, ongeldige mentale representaties en ongeldige overtuigingen over hoe een dergelijke gebeurtenis zou plaatsvinden. Valse klagers presenteerden een verkrachtingsverhaal dat lijkt op verhalen over verkrachting die in de nieuwsmedia worden weergegeven
Valse klagers die het verhaal van verkrachting construeren op basis van de ongeldige seksuele ervaringen en mentale representaties construeren een ander verhaal dan echte slachtoffers die het verhaal baseren op herinneringen aan de verkrachting. Zo ontstaan er grote verschillen tussen de verhalen van ware en valse beschuldigingen van verkrachting. De verschillen kunnen worden gebruikt om onderscheid te maken tussen ware en valse beschuldigingen.
Bronnen
Brownmiller,S (1975) Against our will: Men, women and rape.Simon and Schuster, New York, NY
Canter,V. ,Bennell,C.,Alison,L.J.,Reddy,S. (2003).Differentiating sex offences: A behaviorally based thematic classification of stranger rapes. Behavioral Sciences & the Law, 21 (2003), pp. 157-174, 10.1002/bsl.526
Dershowitz,A.M. (1994) False reports of rape. The abuse excuse, Little, Brown and Company, London, UK
De Zutter,A, Horselenberg,R., van Koppen, P. (2016). Detecting the True Nature of Allegations of Rape. Journal of Police and Criminal Psychology, june 2016 DOI 10.1007/s11896-016-9203-z
De Zutter, A.,Horselenberg,R., van Koppen, P. (2017) Filling false vice reports : Distinguishing true from false allegations of rape. (april 2021) The European Journal of Psychology Applied to Legal Content Volume 9, Issue 1, January–June 2017, Pages 1-14 http://dx.doi.org/10.1016/j.ejpal.2016.02.002
De Zutter, André WEA, et al. Motives for filing a false allegation of rape.Archives of Sexual Behavior, Vol 47(2), Feb, 2018. pp. 457-464.
Ebisch, B. (2010). Nachtmerrie met carnaval [Nightmare at carnival]. De Limburger, pp. 1, A4, A5.
Ellison,L.,Munro, V.E. (2009) Of ‘normal sex’ and ‘real rape’: Exploring the use of socio-sexual scripts in (mock) jury deliberation. Social & Legal Studies, 18 (2009), pp. 291-312, 10.1177/0964663909339083
Fisher, L.E. Daigle, F.T. Cullen, M.G. Turner (2003) Acknowledging sexual victimization as rape: Results from a national-level study.Justice Quarterly, 20 (2003), pp. 535-574, 10.1080/07418820300095611
Friedrichsen, G. (2013, September 16). Plädoyers im fall Heidi K.: Die reue der justiz [Pleadings in the case of Heidi K.: The remorse of the justice system]. Der Spiegel (p. 66).
Greer,E. (1999)The truth behind legal dominance feminism’s ‘two percent false rape claim’ figure
Loyola of Los Angeles Law Review, 33 (1999), pp. 947-972
Gunby,C.,Carline,A.,Beynon,C.(2012) Regretting it after? Focus group perspectives on alcohol consumption, nonconsensual sex and false allegations of rape
Social & Legal Studies, 22 (2012), pp. 87-106, 10.1177/0964663912459293
Helperin,D.T. (2009) Heterosexual anal intercourse: Prevalence, cultural factors, and HIV infection and other health risks, part I. Aids Patient Care and STDs, 13 (2009), pp. 717-730, 10.1089/apc.1999.13.717
Kahlor,L., Morrison,D. (2007) Television viewing and rape myth acceptance among college women. Sex Roles, 56 (2007), pp. 729-739, 10.1007/s11199-007-9232-2
Kanin,E.J.(1994)False rape allegations. Archives of Sexual Behavior, 23 (1994), pp. 81-92, 10.1007/BF01541619
Marshall,B.C., Alison,L.J. (2006). Structural behavioural analysis as a basis for discriminating between genuine and simulated rape allegations. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 3 (2006), pp. 21-34,
Masip,J.,Herrero,C.(2013) ‘What would you say if you were guilty?’ Suspects’ strategies during a hypothetical behavior analysis interview concerning a serious crime
Applied Cognitive Psychology, 27 (2013), pp. 60-70, 10.1002/acp.2872
McDowell,C.P., Hibler,N.S. (1993) False allegations.R.R. Hazelwood, A.W. Burgess (Eds.), Practical aspects of rape investigation: A multidisciplinary approach, CRC Press, London, UK (1993), pp. 275-300
Norton,R.,Grant,T. (2008).Rape myth in true and false rape allegations. Psychology, Crime & Law, 14 (2008), pp. 275-285, 10.1080/10683160701770286
O’Sullivan,L.F., Allgeier,E.R. (1998) Feigning sexual desire: Consenting to unwanted sexual activity in heterosexual dating relationships. The Journal of Sex Research, 35 (1998), pp. 234-243, 10.1080/00224499809551938
Parker,A.D., Brown,J. (2000) Detection of deception: Statement validity analysis as a means of determining truthfulness of falsity of rape allegations. Legal and Criminological Psychology, 5 (2000), pp. 237-259, 10.1348/135532500168119
Philips, L.M. (2000) Flirting with danger: Young women’s reflections on sexuality and domination. New York University Press, New York, NY (2000)
Rumney,P.N.S.(2006) . False allegations of rape.Cambridge Law Journal, 65 (2006), pp. 128-158, 10.1017/S0008197306007069
Saunders,C.L. (2012) The truth, the half-truth, and nothing like the truth: Reconceptualizing false allegations of rape. British Journal of Criminology, 52 (2012), pp. 1152-1171, 10.1093/bjc/azs036
Schaafsma,H (2006). Tekenen aan de wand: Kenmerken van valse aangiften in zedenzaken uitgelicht [An omen: Characteristics of false allegations in sexual offences]
Blauw, 2 (2006), pp. 22-24
Strömwall,L.A.,Hartwig,M. & Granhag, P.A. (2006) To act truthfully: Nonverbal behaviour and strategies during a police interrogation. Psychology, Crime & Law, 12 (2006), pp. 207-219, 10.1080/10683160512331331328
Undeutsch, U. (1982) The development of statement reality analysis. J.C. Yuille (Ed.), Credibility assessment, Kluwer, London, UK (1982), pp. 101-120
Van Koppen, P. J. (1997). Hervonden misdrijven: Over aangiftes van seksueel misbruik na therapie [Recovered memories: On allegations of sexual abuse after therapy]. Leiden, The Netherlands: Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving.
Veraart, C., Valse zeden: valse aangiften in zedenzaken, Amsterdam, Uitgeverij Balans, 1997, 149.)
Woodhams, J., & Grant, T. (2004). Investigating differences in reported rapists’ speech between maintained as true and false allegations (Unpublished Manuscript). School of Psychology. University of Birmingham. Birmingham, United Kingdom.
Lijst met variabelen
Variabelen
1. Aan het haar van het slachtoffer trekken
2. Onnodig pijn doen tijdens seks
3. Overtreder die een wapen draagt
4. Het slachtoffer bij de nek vasthouden
5. Een eerder incident bedreigen
6. Slachtoffer slaan
7. Goederen of geld eisen
8. Identiteit ontdekken
9. Adres ontdekken
10. Personeelsvragen
11. Langer dan nodig
12. Drugsgebruik
13. Langer dan 15 minuten
14. Langer dan 30 minuten
15. Ooggetuigen
16. Medisch letsel
17. Raadgevend arts
18. Slachtoffer wast kleren
19. Bewijsmateriaal om slachtoffers te redden
20. Ander bewijsmateriaal
21. Slachtoffer aan het douchen na verkrachting
22. Toestemming medisch dossier
23. Slachtoffer heeft in het verleden een dagboek bijgehouden
24. Gegevens van het slachtoffer over verkrachting
25. Details van het slachtoffer vertellen spontaan
26. Slachtoffergebeurtenissen die wijzen op post-verkrachting
27. Uitkleden van het slachtoffer
28. Fellatio
29. Deelnemend slachtoffer
30. Kussend lichaam
31. Borsten likken
32. Daarna zoenen
33. Voorspel
34. Borsten aanraken
35. Tongzoenen
36. Proberen te vluchten
37. Instrueren om te stoppen
38. Achteraf excuses aanbieden
39. Vriendelijk achteraf
40. Dader stelt slachtoffer gerust
41. Zelf seksuele opmerkingen beledigen
42. Dader seksuele opmerkingen slachtoffer
43. Vraagt of het slachtoffer van seks houdt
44. Vaginale penetratie achteraan
45. Vaginale penetratie met voorwerp
46. Digitale penetratievagina
47. Beffen
48. Dader masturbeert zichzelf
49. Anale penetratie
50. Slachtoffer masturbeert dader
51. Strelend kruis, geen penetratie
52. Meerdere keren rappen
53. Lage toonstem
54. Neus
55. Narratieve inconsistenties
56. Slachtoffer schoppen
57. Voorafgaande seks met wederzijds goedvinden
58. Stalken
59. Langer dan 1 uur
60. Slachtofferzorg
61. Mond
62. Dreigen om niet te rapporteren
63. Overtreder die persoonlijke informatie verstrekt
64. Iets stelen
65. Strelen
66. Vrienden die slachtoffer overtuigen, melden zich
67. Slachtoffer opsluiten
68. Bijten in de borsten van het slachtoffer
69. Anale penetratie anders dan penis
70. Beledigend slachtoffer
71. Vernederend slachtoffer
72. Achteraf dreigen met geweld
73. Alcoholgebruik
74. Achteraf een compliment geven
75. Ejaculatie
76. Gespierd
77. Kleding weggooien
78. Schuldgevoelens
79. Bijtend slachtoffer
80. Vaginale penetratie voorkant
81. Complimenten geven tijdens seks
82. Tanden
83. Kin
84. Persoonlijk item stelen
85. Zelfinitiatiefrapport
86. Beledigend orgasme
87. Meer dan 3 dagen melden
88. Speeksel als glijmiddel
89. Slachtoffer vastbinden
90. Contact opnemen na verkrachting
91. Informatie verzamelen over verkrachting
92. Relevante informatie over multimedia
93. Identificeerbaar item stelen
94. Slachtoffer vertelde het aan iemand anders
95. Huisovertreder
96. Ogen
97. Gezichtshaar
98. Sieraden
99. Bevelen om te masturberen
100. Slachtoffer pijn doen
101. Toespraak
102. Meer dan 1 dagrapport
103. Slachtoffer duwen
104. Meer dan 2 weken rapport
105. Slachtoffer vertelde vriend
106. Slachtoffer van ontvoering
107. Spugen op slachtoffer
108. Huisslachtoffer
109. Jagen
110. Overhaaste ontsnapping na een verkrachting
111. Dader vraagt liefde aan slachtoffer
112. Proberen anale penetratie
113. Iemand aanwezig rapporteert
114. Weigeren om te kijken
115. Niet-relatief overtuigend rapport
116. Indrukwekkende houding
117. Psychologische zorg
118. Drugsgebruik
119. Dagboek overbrengen
120. Huidvorm en -kleur
121. Praten met slachtoffer
122. Feest
123. Bekende bekende
124. Slachtoffer vertelde meer dan 2
125. Slachtoffer geeft duur aan
126. Familie overtuigt slachtofferrapport
127. Overtreder van condoomgebruik
128. Rapport van meer dan 1 week
129. Lichaamshaar
130. Slachtoffer kokhalzen
131. Parkeren
132. Poging tot penetratie achteraan
133. Ouder dan slachtoffer
134. Slachtoffer met geweld in bedwang houden
135. Masseren
136. Na afloop bedanken
137. Slaan
138. Iets proberen te stelen
139. Berging
140. Dader die liefde uitdrukt
141. Haarkleur
142. Oren
143. Bijzonderheden van de huid
144. Overtreder duwen
145. Slachtoffer tegen voorwerp duwen
146. Koersnaam geven
147. Andere poging tot anale penetratie
148. Slachtoffer verbrandt kleding
149. Blinddoekend slachtoffer
150. Beledigend uitkleden
151. Verslag van enkele maanden
152. Slachtoffer na verkrachting achtervolgen
153. Gesloten ogen
154. Voorafgaande rapportage
155. Vermom de overtreder
156. Slachtoffer vertelde familieleden
157. Alcoholgebruik
158.Lengte
159. Houding
160. Bekend slachtoffer
161. Leeftijd
162. Wit
163. Overdracht gegevensdrager
164. Transport
165. Getint
166. Struiken
167. Black-out
168. Slachtofferdagboek bijhouden
169. Kleding
170. Kleding scheuren of snijden
171. Zwart
172. Steegje
173. Auto
174. Voorafgaande verklaring politie
175. Lichamelijke handicaps
176. Overtreder van tatoeages
177. Overtreder krabben
178. Schreeuwen/roepen om hulp
179. Foto of film van zeeduivel
180. Poging tot penetratie aan de voorkant
181. Slachtoffer vertelde het aan vrienden
182. Vriendelijk praten
183. Overtreder slaan
184. Orgasme-slachtoffer
185. Stalken
186. Proberen zich uit te kleden
187. Poging tot digitale penetratie