Lonely Bones auteur verontschuldigt zich voor valse beschuldiging verkrachting

Hij zat 16 jaar onschuldig in de gevangenis voor verkrachting.  De nu succesvolle Ellen Seebold, die hem vals beschuldigd had zegt dat het haar spijt.  De auteur van Lovely Bones verontschuldigde zich bij Anthony Broadwater, die werd vrijgesproken van de verkrachting in 1981, wat de basis was van haar memoires, “Lucky”.

Auteur Alice Sebold verontschuldigde zich dinsdag bij de man die werd vrijgesproken van de verkrachting van 1981 in haar memoires, “Lucky”, en zei dat ze worstelde met de rol die ze “onbewust speelde binnen een systeem dat een onschuldige man naar de gevangenis stuurde.”

De man, Anthony Broadwater, 68, werd in 1982 veroordeeld voor de verkrachting van Sebold, 58, en zat 16 jaar in de gevangenis. De veroordeling werd vorige week vernietigd nadat de autoriteiten ernstige tekortkomingen hadden gevonden in de oorspronkelijke arrestatie en het proces.

Anthony Broadwater, 61, werd in 1982 veroordeeld voor verkrachting van Sebold toen ze een student was aan de Universiteit van Syracuse. Hij heeft zestien jaar in de gevangenis gezeten. Zijn veroordeling werd op 22 november vernietigd nadat officieren van justitie de zaak opnieuw hadden onderzocht en vaststelden dat er ernstige tekortkomingen waren in zijn arrestatie en proces.

In een verklaring aan The Associated Press zei Sebold, de auteur van de romans The Lovely Bones en The Almost Moon, dat ze als een “getraumatiseerd 18-jarig slachtoffer van verkrachting” ervoor koos om haar vertrouwen in het Amerikaanse rechtssysteem te stellen.

Sebold, die ook de romans “The Lovely Bones” en “The Almost Moon” schreef, baseerde haar memoires uit 1999, “Lucky”, op haar verkrachting toen ze een student was aan de Universiteit van Syracuse.

In een verklaring aan The Associated Press, die later op Medium werd geplaatst, verontschuldigde Sebold zich bij Broadwater voor haar rol in zijn veroordeling. Ze schreef dat ze als een “getraumatiseerd 18-jarig verkrachtingsslachtoffer” ervoor koos om haar vertrouwen in het rechtssysteem te stellen.

“Mijn doel in 1982 was gerechtigheid – niet om onrecht te bestendigen,” zei ze. En zeker niet om voor altijd, en onherstelbaar, het leven van een jongeman te veranderen door de misdaad die de mijne had veranderd.

In een schriftelijke verklaring dinsdag zeiden uitgever Scribner en Simon & Schuster dat de distributie van “Gelukkig” in al zijn formaten zou stoppen “terwijl Sebold en Scribner samen overwegen hoe het werk zou kunnen worden herzien.”

De beslissing werd genomen na de vrijspraak van Broadwater en in overleg met Sebold, aldus de verklaring.

Sebold schreef in “Lucky” dat ze was verkracht en dat ze enkele maanden later een zwarte man over straat zag lopen waarvan ze geloofde dat het de persoon was die haar aanviel. Sebold, die blank is, meldde haar ervaring bij de politie. Een officier suggereerde dat de man Broadwater was, die zogenaamd in het gebied was gezien.

Sebold kon Broadwater niet identificeren in een politieopstelling nadat hij was gearresteerd. Ze schreef in “Lucky” dat ze een andere man koos op basis van de “uitdrukking in zijn ogen”.

Broadwater werd toch berecht en veroordeeld. Sebold identificeerde hem als haar verkrachter in de getuigenbank en een expert zei dat microscopische haaranalyse hem aan de aanval had gekoppeld. De analyse die in de zaak van 1982 werd gebruikt, is sindsdien door het ministerie van Justitie ontkracht als “junk science”.

Broadwater vertelde The AP dat hij “tranen van vreugde en opluchting heeft gehuild” sinds hij werd vrijgesproken.

Sebold zei in haar verklaring: “Ik ben dankbaar dat Broadwater is in eer is hersteld maar het feit blijft dat hij zovele jaren geleden een andere jonge zwarte man werd die werd mishandeld door ons gebrekkige rechtssysteem. Ik zal voor altijd spijt hebben van wat hem is overkomen.”

Sebold zei dat ze ook worstelt met het feit dat haar verkrachter “nooit bekend zal zijn” en mogelijk andere vrouwen heeft aangevallen.

Broadwater, die niet publiekelijk heeft gereageerd op de verontschuldiging van Sebold, bleef in het register van zedendelinquenten in New York nadat hij in 1999 uit de gevangenis was vrijgelaten.

Sebold zei dat ze spijt zal blijven voor de rest van haar leven en dat terwijl ze gerechtigheid nastreeft door het rechtssysteem, haar zelfpost ongelukkig Broadwater achter de tralies zette.

“Hij heeft niet alleen 16 jaar achter de tralies gezeten maar op manier heeft hij  bijna een volledige levenslange gevangenisstraf gekregen ook al was hij al vrijgelaten.

Broadwater bleef in het register van zedendelinquenten in New York nadat hij uit de gevangenis was vrijgelaten en heeft gewerkt als een vuilnisvervoerder en een klusjesman.

“Het heeft me de afgelopen acht dagen gekost om te begrijpen hoe dit had kunnen gebeuren,” zei Sebold, nu 58. Ik zal blijven worstelen met de rol die ik onbewust heb gespeeld in een systeem dat een onschuldige man naar de gevangenis heeft gestuurd. Ik zal ook worstelen met het feit dat mijn verkrachter, naar alle waarschijnlijkheid, nooit bekend zal zijn geweest, andere vrouwen zal hebben verkracht en zeker nooit de tijd in de gevangenis zal hebben gezeten die de heer. Broadwater deed dat.”

Bronnen

https://www.pbs.org/newshour/arts/author-alice-sebold-apologizes-to-man-cleared-in-1981-rape

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/-lovely-bones-author-alice-sebold-apologizes-man-cleared-rape-rcna7138

Hij werd ten onrechte beschuldigd van het aanvallen van de tienergymnaste die hij coacht, dus klaagde hij haar moeder aan

Een 35-jarige man heeft een carrière als gymnastiekcoach en doet dat werk al meer dan twaalf jaar.

Hij heeft twee kinderen en een vrouw, en hij heeft een lange staat van dienst in het werken met jongere gymnasten. Hij is dol op zijn baan, en het waarborgen van de veiligheid van de kinderen waarmee hij werkt is van primair belang voor hem.

Een paar weken geleden bezocht hij een wedstrijd samen met de 16-jarige Ella, een van zijn leerlingen. Ella stond op de ongelijke leggers en deed een routine toen het misging.

Ella’s handen gleden van de tralies terwijl ze midden in haar optreden zat, en hij zag dat ze elk moment op de grond kon vallen.

Hij wist dat Ella ernstig gewond zou kunnen raken als dat zou gebeuren. Hij stond vlak onder Ella en probeerde te voorkomen dat ze gewond zou raken.

“Ik heb in mijn carrière honderden keren atleten gezien, maar dit was een bijzonder intens moment. Toen ze viel, reikte ik omhoog en ving haar op om haar val te breken, haar lichaam vast te zetten en een ernstige blessure te voorkomen,” legde hij uit.
“Helaas was de manier waarop ik haar ving, door haar om haar middel te grijpen om haar te stabiliseren, niet iets dat onopgemerkt bleef. Het was een moment van hoge druk en mijn prioriteit was gewoon haar veiligheid.”

Zodra Ella klaar was, kwam Ella’s moeder woedend naar hem toe rennen. Ze beweerde dat hij zich ongepast had gedragen en niet begreep dat hij alleen maar Ella spotte.

Lees verder

Het aanmoedigen van valse beschuldigingen

Recente controverses in de sport- en entertainmentsector hebben een verontrustende trend aan het licht gebracht: vooraanstaande figuren worden ervan beschuldigd de #MeToo-beweging te gebruiken als wapen door middel van valse beweringen.

Critici beweren dat sommige personen beschuldigingen verzinnen om hun carrière of persoonlijke agenda’s te bevorderen. Hoewel het jaren kan duren voordat juridische consequenties voor dergelijke beschuldigingen zichtbaar worden, heeft de rechtbank van de publieke opinie al een belangrijk probleem blootgelegd: de verheerlijking van slachtofferschap door de maatschappij heeft prikkels gecreëerd die voor sommigen opwegen tegen de ethische risico’s van het doen van valse beschuldigingen in het nastreven van sociale en financiële beloningen.

De overleden Charlie Munger zei ooit: “Laat me de prikkel zien, en ik laat je de uitkomst zien.” Tegenwoordig is dit waar in een wereld waarin slachtofferschap vaak wordt vertaald in sociale valuta en financieel gewin. De beloningen voor het worden gezien als slachtoffer zijn zo verleidelijk dat valse beschuldigingen steeds vaker voorkomen. Voor degenen die bereid zijn het risico te nemen, is de potentiële beloning immens. Een succesvolle, valse claim kan leiden tot financiële schikkingen, media-aandacht of carrièreontwikkeling. Zelfs als beschuldigingen niet bij de rechtbank terechtkomen, schaart de publieke opinie zich vaak achter de aanklager, waardoor deze sociale validatie en status krijgt.

Deze dynamiek creëert een risico-beloningsscenario dat sommigen de moeite waard vinden om te exploiteren. Jussie Smollett bijvoorbeeld, pleegde een haatmisdrijf tegen zichzelf en kreeg te maken met juridische repercussies nadat hij werd ontmaskerd. Smolletts zaak roept een ethische vraag op: kunnen individuen zoals hij alle schuld dragen als de maatschappij een systeem heeft gecreëerd dat slachtofferschap stimuleert? In veel opzichten ligt de kern van het probleem in een cultuur die slachtofferverhalen verheft, maar valse beschuldigers niet ter verantwoording roept.

Lees verder

BBC schikt met van kindermisbruik beschuldigde oud-politicus

De Britse omroep BBC heeft donderdag een schikking getroffen met oud-politicus Alistair McAlpine. De oud-penningmeester van de Conservatieve Partij krijgt een bedrag van 185.000 pond (229.000 euro). McAlpine werd in het BBC-programma Newsnight ten onrechte beschuldigd van kindermisbruik. Zijn naam werd in het programma niet genoemd, maar circuleerde al snel op internet.

McAlpine laat weten blij te zijn met de schikking. Hij voegt eraan toe dat hij ook bij andere media zal aankloppen die zijn naam hebben besmeurd. ‘Het was beangstigend om het mikpunt te zijn van publieke haatgevoelens’, aldus het voormalige Hogerhuislid. Hij ontkent dat hij zich ooit aan kindermisbruik heeft schuldig gemaakt.

De BBC ligt onder vuur na twee uitglijders, De ene is de valse beschuldiging aan het adres van McAlpine. De andere kwestie draait om de vorig jaar overleden tv-ster Jimmy Savile. Hij zou zich in de jaren 60 tot 80 aan tientallen jonge meisjes hebben vergrepen. De BBC wist daarvan maar greep niet in. Een uitzending van Newsnight over de praktijken van Savile werd in de kiem gesmoord.

Een aantal kopstukken van de BBC heeft intussen het veld moeten ruimen.

Bronnen

Redactie  Laatste update: 31-08-16, 10:37 Bron: ANP  https://www.pzc.nl/show/bbc-schikt-met-van-kindermisbruik-beschuldigde-oud-politicus~a4f4c3a4/