Een man is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en moet een schadevergoeding betalen voor valse beschuldigingen. In een e-mail aan de kinderbescherming beweerde de man dat zijn broer zijn eigen dochters had verkracht, samen met vier andere mannen.
Een vijftiger is veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en moet schadevergoeding betalen aan in totaal vijf personen vanwege valse beschuldigingen.
De man beschuldigde zijn broer ervan zijn eigen dochters seksueel te hebben misbruikt. De beschuldigingen leidden ertoe dat de politie de broer arresteerde en een onderzoek startte naar het vermeende seksuele misbruik.
In de uitspraak van Héraðsdómur Reykjavíkur (arrondissementsrechtbank van Reykjavík) wordt gesteld dat de man in februari 2020 onder een valse naam naar Neyðarlínan (noodlijn) heeft gebeld en heeft gemeld dat zijn broer zijn dochters seksueel heeft misbruikt, waaronder verkrachting, en dat hij beelden deelden van de overtredingen op een internationale website.
Vervolgens stuurde de man een e-mail naar een medewerker van Barnavernd (Kinderbescherming) waarin hij meer details gaf over het vermeende seksuele en fysieke misbruik.
In de e-mail verklaarde hij dat zijn broer samen met vier andere mannen zijn dochters had verkracht. Hij beweerde ook dat er twee video’s bestonden waarin het misbruik werd vastgelegd.
De broer diende in juni 2020 een klacht in tegen de man, waarin hij om een onderzoek naar de vermeende valse beschuldigingen vroeg. In de klacht worden de langdurige interacties tussen de verdachte en het slachtoffer, zijn familie en zijn ex-vrouw gedetailleerd beschreven.
De verdachte zou de familie op verschillende manieren hebben lastiggevallen en vervolgd, onder meer door berichten te versturen via sociale media.
Het slachtoffer waarschuwde de politie al vanaf het begin dat zijn broer achter de beschuldigingen zat.
Een dag nadat de verdachte zich bij Neyðarlínan (noodlijn) en Barnavernd (kinderbescherming) had gemeld, voerde een medewerker van Barnavernd een beoordelingsgesprek met de dochters van het slachtoffer. Niets in hun verklaringen wees erop dat de beschuldigingen van seksueel misbruik geloofwaardig waren.
Hierna heeft de Kinderbescherming een politieonderzoek aangevraagd naar de mogelijke valse beschuldigingen.
Tijdens het politieverhoor ontkende de verdachte dat hij de alarmlijn had gebeld. Hij beweerde dat een onverzorgde, berooide man zonder mobiele telefoon hem had bezocht en zijn telefoon had geleend. De “bezoeker”, van wie de verdachte vermoedde dat hij een medewerker van zijn broer was, had de telefoon vervolgens ongeveer vijftien minuten in besloten kring gebruikt. De verdachte stelde dat dit de reden was waarom zijn telefoonnummer aan de melding bij de alarmlijn was gekoppeld.
De districtsrechtbank oordeelde dat de getuigenis van de verdachte ‘vanuit elk perspectief onwaarschijnlijk en zeer onwaarschijnlijk’ was.
De rechter luisterde naar een opname van het telefoongesprek met de alarmlijn. “De stem van de beller is heel herkenbaar en politieagenten die bij de zaak betrokken waren, hebben herhaaldelijk verklaard dat zij de stem konden identificeren als de stem van de verdachte”, aldus de uitspraak.
De rechtbank concludeerde dat, op basis van het bewijsmateriaal en de niet-overtuigende verklaring van de verdachte, buiten redelijke twijfel was bewezen dat de verdachte schuldig was aan het uiten van valse beschuldigingen tegen zijn broer.
De man werd veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank achtte het passend om de straf op te schorten. Dat wil zeggen dat de straf twee jaar na de uitspraak wordt kwijtgescholden, mits de man de voorwaarden van zijn proeftijd niet schendt.
Bovendien moet de man zijn broer 800.000 ISK aan schadevergoeding betalen. Hij moet ook 150.000 ISK betalen aan de dochters van zijn broer, 150.000 ISK aan de toenmalige partner van zijn broer en 200.000 ISK aan haar dochter, die destijds de stiefdochter van de verdachte was.
Bovendien moet hij hun juridische kosten dekken, die 550.000 ISK bedragen. De man moet bovendien bijna 1,2 miljoen ISK aan zijn eigen advocaat betalen.
Bronnen
Darren Adam 30 januari 2025