Amber Heard, een westerse actrice, beweerde dat ze fysiek en seksueel werd misbruikt door Johnny Depp. Later werd ze schuldig bevonden aan smaad. Ze kreeg de carriere en populariteitsboost van de media-aandacht toch.
John C. Depp, II v. Amber Laura Heard was een proces in Fairfax County, Virginia, van 11 april tot 1 juni 2022, dat oordeelde over beschuldigingen van smaad tussen de voormalige getrouwde Amerikaanse acteurs Johnny Depp en Amber Heard. Depp, als eiser, diende een klacht in van laster tegen beklaagde Heard die $ 50 miljoen aan schadevergoeding eiste; Heard diende tegen tegenvorderingen in tegen Depp die $ 100 miljoen aan schadevergoeding eiste.
Depp en Heard ontmoetten elkaar voor het eerst in 2009 en trouwden in februari 2015. Heard vroeg in mei 2016 de scheiding aan, bewerend dat Depp haar fysiek had misbruikt, wat hij ontkende. De scheiding van het paar werd in januari 2017 afgerond. In het Hooggerechtshof in Londen klaagde Depp News Group News Group Newspapers Ltd aan wegens smaad over een artikel dat in The Sun werd gepubliceerd en waarin werd beweerd dat hij Heard had aangevallen. In november 2020 oordeelde de voorzittende rechter tegen Depp, waarin stond: “[T] de grote meerderheid van de vermeende aanvallen op mevrouw. Gehoord door Mr. Depp is bewezen aan de civiele standaard.” Verschillende juridische experts suggereerden dat Depp een kleinere kans had om te winnen in het Amerikaanse proces in vergelijking met het Britse proces.
In het proces in Virginia hadden de beweringen van Depp betrekking op een opiniestuk in 2018 door Heard, gepubliceerd in The Washington Post. Depp beweerde dat Heard nieuwe schade aanrichtte aan zijn reputatie en loopbaan door te verklaren dat ze zich had uitgesproken tegen “seksueel geweld “en “de woede van onze cultuur onder ogen zag”; dat “twee jaar geleden [ze] een publieke figuur werd die huiselijk geweld vertegenwoordigde” en “de volle kracht voelde van de woede van onze cultuur voor vrouwen die zich uitspreken”; en dat ze “het zeldzame uitkijkpunt had van het zien, in realtime, hoe instellingen mannen beschermen die beschuldigd worden van misbruik”. De tegenvorderingen van Heard bevatten beschuldigingen dat Adam Waldman, de voormalige advocaat van Depp, haar had belasterd in verklaringen die in de Daily Mail in 2020 werden gepubliceerd. Gedurende het proces probeerde het juridische team van Depp de beschuldigingen van huiselijk geweld van Heard te weerleggen en aan te tonen dat zij de aanstichter was geweest, in plaats van het slachtoffer, van intiem partnergeweld. De advocaten van Heard verdedigden het opiniestuk en beweerden dat het feitelijk was en beschermd door het Eerste Amendement.
De jury oordeelde dat Heard’s opinieverwijzingen op-ed referencesnaar “seksueel geweld” en “huiselijk misbruik” vals waren en Depp belasterd met echte kwaadaardigheid. Het kende Depp $ 10 miljoen toe aan schadevergoeding en $ 5 miljoen aan schadevergoeding van Heard, hoewel de rechtbank de punitieve schadevergoeding verlaagde tot $ 350.000 als gevolg van een limiet opgelegd door de staatswet van Virginia. Het oordeelde ook dat Depp Heard had belasterd door Waldman, die ten onrechte had beweerd dat Heard en haar vrienden het penthouse van Depp “roughed” als onderdeel van een “ambush, een hoax”. Het kende Heard $ 2 miljoen toe aan schadeloosstelling en $ 0 aan punitieve schadevergoeding van Depp.[[8][[9] Afzonderlijk oordeelde de jury dat Waldman’s andere beschuldigingen van Heard’s “seksueel geweld”
Nadat het proces was geëindigd, legde Heard moties in om het vonnis opzij te zetten, maar was niet succesvol. Vervolgens gingen zowel Depp als Heard in beroep tegen de respectieve uitspraken. In december 2022 bereikten beide partijen een schikking en lieten hun beroep vallen, waarbij Depp’s advocaten Benjamin Chew en Camille Vasquez verklaarden dat Depp $ 1 miljoen van Heard zou ontvangen.
Het livestreamed proces trok grote aantallen kijkers en aanzienlijke reacties op sociale media, waarvan de meeste sympathiek waren voor Depp en kritisch op Heard. [[1] [14][2][15] Het proces hernieuwde debatten over onderwerpen met betrekking tot huiselijk geweld, de MeToo-beweging en de rechten van vrouwen,[16]][17 hoewel sommige commentatoren sceptisch waren over de langetermijnimplicische implicaties van het proces.
Bronnen
https://en.wikipedia.org/wiki/Depp_v._Heard